内部審核工(gōng)作無記錄，或不同時間、不同内審員在審核不同部門時産生的(de)記錄填寫在同一份記錄上(shàng)，不符合邏輯，有(yǒu)事後追記的(de)嫌疑。

表現爲部分(fēn)實驗室員工(gōng)的(de)質量意識薄弱，一方面認爲内審是挑毛病，因此工(gōng)作不予以配合；另一方面認爲内審工(gōng)作可(kě)有(yǒu)可(kě)無，與己無關，是質量管理(lǐ)部門的(de)事，因此應付了事，使得内審工(gōng)作實施的(de)有(yǒu)效性大(dà)打折扣。

許多實驗室誤認爲隻審核檢測部門和(hé)支持部門，最高(gāo)管理(lǐ)者、技術(shù)負責人(rén)和(hé)質量負責人(rén)不需要被審核。或一年内隻對部分(fēn)要素進行(xíng)審核，未能(néng)覆蓋建立管理(lǐ)體系的(de)所有(yǒu)要素，不夠全面。

沒如(rú)報告編号未按照(zhào)編号規則進行(xíng)，在整改時，隻是簡單地(dì)将錯編号的(de)報告改過來，而沒有(yǒu)組織相(xiàng)關人(rén)員進行(xíng)文(wén)件(jiàn)學習(xí)，并加強監督。有(yǒu)将内審工(gōng)作作爲實驗室各部門和(hé)職工(gōng)就質量管理(lǐ)問題向管理(lǐ)者反映意見的(de)重要渠道，緻使内審流于形式。

如(rú)對于“未對所用(yòng)方法标準進行(xíng)查新”的(de)原因分(fēn)析爲“工(gōng)作太忙”，而不是找主觀原因，思想上(shàng)不重視，沒有(yǒu)按照(zhào)文(wén)件(jiàn)要求進行(xíng)工(gōng)作等。

内審報告不評價上(shàng)次内部審核情況整改效果，不評價本次是否進步。

一些實驗室平時不重視内審工(gōng)作，當遇到(dào)外審時，急忙補充有(yǒu)關内審材料，用(yòng)往年的(de)内審情況，不知道這樣會(huì)導緻更嚴重的(de)不符合，即以往的(de)不符合項整改所采取的(de)糾正措施無效。

如(rú)在3月(yuè)1日内審發現的(de)不符合項，3月(yuè)3日進行(xíng)原因分(fēn)析，3月(yuè)10日采取糾正措施，3月(yuè)30日完成整改，但(dàn)所有(yǒu)的(de)記錄内容均在該表上(shàng)打印出來，用(yòng)手工(gōng)簽名，明(míng)顯不符合邏輯。

内審表的(de)編制(zhì)情況、内審計(jì)劃中審核依據與體系文(wén)件(jiàn)編制(zhì)依據不符合。