該機構上(shàng)述行(xíng)爲，違反了《安徽省環境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規定，滁州市生态環境局依據《安徽省環境保護條例》第五十三條規定及《安徽省生态環境行(xíng)政處罰裁量基準》，向該機構及其主要負責人(rén)下達了《行(xíng)政處罰決定書(shū)》，分(fēn)别處以罰款10萬元、5.84萬元。該機構及其主要負責人(rén)已履行(xíng)行(xíng)政處罰決定。

2022年9月(yuè)27日，蚌埠市生态環境保護綜合行(xíng)政執法支隊對該市某屠宰食品加工(gōng)有(yǒu)限公司安裝聯網的(de)自動監測設備進行(xíng)執法檢查。該公司2022年8月(yuè)廢水(shuǐ)自動監測設備比對監測報告由安徽**環境檢測有(yǒu)限公司出具。經調閱視頻監控錄像，并詢問當事人(rén)調查核實，安徽**環境檢測有(yǒu)限公司未開(kāi)展總磷、總氮自動監測設備的(de)實際水(shuǐ)樣測試，報告中記錄的(de)測試時間、測試結果以及比對結果等均系僞造。

該機構上(shàng)述行(xíng)爲，違反《安徽省環境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規定，蚌埠市生态環境局依據《安徽省環境保護條例》第五十三條規定及《安徽省生态環境行(xíng)政處罰裁量基準》，向該機構及其主要負責人(rén)下達了《行(xíng)政處罰決定書(shū)》，責令該機構停業(yè)整頓，分(fēn)别處以罰款11.5萬元、2萬元。該機構及其主要負責人(rén)已履行(xíng)行(xíng)政處罰決定。

該機構上(shàng)述行(xíng)爲，違反《安徽省環境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規定，安慶市生态環境局依據《安徽省環境保護條例》第五十三條規定及《安徽省生态環境行(xíng)政處罰裁量基準》，向該機構及其主要負責人(rén)下達了《行(xíng)政處罰決定書(shū)》，責令該機構停業(yè)整頓，分(fēn)别處以罰款10萬元、4.24萬元。該機構及其主要負責人(rén)已履行(xíng)行(xíng)政處罰決定。

2022年8月(yuè)28日，亳州市生态環境保護綜合行(xíng)政執法支隊蒙城縣大(dà)隊對該市某再生能(néng)源有(yǒu)限公司安裝聯網的(de)自動監測設備進行(xíng)執法檢查。該公司2022年7月(yuè)廢水(shuǐ)自動監測設備比對監測報告由安徽**檢測技術(shù)有(yǒu)限責任公司出具，報告中載明(míng)安徽**檢測技術(shù)有(yǒu)限責任公司于2022年7月(yuè)4日13：14和(hé)14：00在污水(shuǐ)排口進行(xíng)采樣，并檢測pH項目。經調閱視頻監控錄像，并詢問當事人(rén)調查核實，安徽**檢測技術(shù)有(yǒu)限責任公司實際未采集水(shuǐ)樣，也(yě)未檢測pH項目，報告中出具的(de)pH項目檢測數據系僞造。

該機構上(shàng)述行(xíng)爲，違反《安徽省環境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規定，亳州市生态環境局依據《安徽省環境保護條例》第五十三條規定及《安徽省生态環境行(xíng)政處罰裁量基準》，向該機構及其主要負責人(rén)下達了《行(xíng)政處罰決定書(shū)》，責令該機構停業(yè)整頓，分(fēn)别處以罰款10萬元、3.6萬元。該機構及其主要負責人(rén)已履行(xíng)行(xíng)政處罰決定。

2022年6月(yuè)15日，馬鞍山市生态環境保護綜合行(xíng)政執法支隊對該市某中醫院安裝聯網的(de)自動監測設備進行(xíng)執法檢查。該公司2022年4月(yuè)廢水(shuǐ)自動監測設備比對監測報告由馬鞍山**工(gōng)程技術(shù)有(yǒu)限公司出具。經調閱視頻監控錄像，并詢問當事人(rén)調查核實，馬鞍山**工(gōng)程技術(shù)有(yǒu)限公司采樣人(rén)員開(kāi)展比對監測時，僞造廢水(shuǐ)采樣頻次和(hé)采樣時間；未實際開(kāi)展自動監測設備質控樣和(hé)實際水(shuǐ)樣測試，通過僞造質控樣标準樣品批号及濃度、檢測記錄和(hé)檢測數據等，出具了内容虛假的(de)比對監測報告。

該機構上(shàng)述行(xíng)爲，違反《安徽省環境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規定，馬鞍山市生态環境局依據《安徽省環境保護條例》第五十三條規定及《安徽省生态環境行(xíng)政處罰裁量基準》，向該機構及其主要負責人(rén)下達了《行(xíng)政處罰決定書(shū)》，責令該機構停業(yè)整頓，分(fēn)别處以罰款17萬元、2萬元。該機構及其主要負責人(rén)已履行(xíng)行(xíng)政處罰決定。

2022年11月(yuè)3日，廣東省生态環境廳檢查組聯合茂名市生态環境局到(dào)茂名市**檢測有(yǒu)限公司進行(xíng)檢查，發現該公司在2022年7月(yuè)22-23日的(de)各同一時間段，同時對某A項目和(hé)B項目進行(xíng)大(dà)氣環境檢測，兩項目現場(chǎng)采樣記錄簽字人(rén)員均爲潘某某、李某某。該公司承認2名采樣人(rén)員互不在對方的(de)采樣現場(chǎng)，卻分(fēn)别在對方的(de)原始采樣記錄上(shàng)簽字的(de)事實。

該公司采樣人(rén)員不在采樣現場(chǎng)卻弄虛作假簽字，違反了《廣東省環境保護條例》第十二條第三款“環境監測機構應當按照(zhào)環境監測規範從事環境監測活動，接受生态環境主管部門的(de)監督，不得弄虛作假，隐瞞、僞造、篡改環境監測數據。任何單位和(hé)個(gè)人(rén)不得僞造、變造或者篡改環境監測機構的(de)環境監測報告”的(de)規定。茂名市生态環境局依據《廣東省環境保護條例》第六十四條的(de)規定和(hé)《廣東省生态環境行(xíng)政處罰自由裁量權規定》有(yǒu)關裁量标準，對該公司處以罰款2萬元。

2022年10月(yuè)17日、10月(yuè)20日，深圳市生态環境局執法人(rén)員對深圳市***環境檢測有(yǒu)限公司進行(xíng)調查，發現該單位于2022年6月(yuè)25日對某公司有(yǒu)機廢氣處理(lǐ)設施進行(xíng)采樣，在采樣時未按照(zhào)《固定污染源排氣中顆粒物(wù)測定與氣态污染物(wù)采樣方法》（GB/T 16157-1996）4.2.2的(de)要求開(kāi)設采樣孔。根據《環境監測數據弄虛作假行(xíng)爲判定及處理(lǐ)辦法》（以下簡稱“《弄虛作假判定辦法》”）第五條第六項的(de)規定，該單位進行(xíng)現場(chǎng)采樣卻未開(kāi)設煙道采樣口，出具監測報告，構成僞造監測數據。

該單位僞造監測數據的(de)行(xíng)爲違反了《深圳經濟特區生态環境保護條例》第一百三十三條第二款、第三款“前款規定的(de)機構及其主要負責人(rén)對其出具的(de)數據、報告等文(wén)件(jiàn)的(de)真實性和(hé)準确性負責；采樣與分(fēn)析人(rén)員、審核與授權簽字人(rén)員分(fēn)别對原始檢測數據、檢測報告的(de)真實性負責。嚴禁弄虛作假、篡改、僞造或者指使篡改、僞造相(xiàng)關數據和(hé)信息”的(de)規定，依據《深圳經濟特區生态環境保護條例》第一百三十六條第十八項的(de)規定，同時參照(zhào)《深圳市環境行(xíng)政處罰裁量權實施标準（2021年版）》有(yǒu)關規定，2023年2月(yuè)7日，深圳市生态環境局依法對該單位處以罰款12萬元。

2023年2月(yuè)11日，省生态環境廳會(huì)同南平市建陽生态環境局執法人(rén)員開(kāi)展第三方監測報告專項檢查，發現福建省**檢測有(yǒu)限公司出具的(de)檢測報告（編号：FJ**（2022）R12005）中的(de)地(dì)下水(shuǐ)、地(dì)表水(shuǐ)水(shuǐ)樣（樣品編号爲ZWSD221114011-ZWSD221114061）中，銅和(hé)鋅的(de)檢測分(fēn)析時間爲2022年11月(yuè)13日，而水(shuǐ)質采樣記錄的(de)時間爲2022年11月(yuè)14日，檢測分(fēn)析時間早于采樣時間，實際并未對所采水(shuǐ)樣進行(xíng)銅和(hé)鋅含量的(de)檢測。

該公司上(shàng)述行(xíng)爲違反了《福建省生态環境保護條例》第五十八條第三款規定，南平市建陽生态環境局根據《福建省生态環境保護條例》第七十條規定，依法責令改正，沒收違法所得，處5.17萬元罰款，三年内禁止其參與政府購(gòu)買環境檢測服務或者政府委托項目，僞造監測數據的(de)直接責任人(rén)員三年内不得從事監測服務活動，并根據《檢驗檢測機構監督管理(lǐ)辦法》（國家市場(chǎng)監督管理(lǐ)總局令第39号）第十四條第（一）項和(hé)第二十六條的(de)規定，将案件(jiàn)移送南平市建陽區市場(chǎng)監督管理(lǐ)局依法處理(lǐ)。

2022年10月(yuè)，泉州市生态環境局執法人(rén)員發現，某公司噴霧幹燥塔煙氣在線監測設施校(xiào)驗監測的(de)原始采樣監測記錄存在編造的(de)情況，涉嫌弄虛作假，随即對其委托監測單位福建省**環境檢測有(yǒu)限公司開(kāi)展深入調查，對涉及相(xiàng)關監測報告的(de)現場(chǎng)采樣員開(kāi)展調查詢問，并對實際采樣監測時長與相(xiàng)關技術(shù)規範要求進行(xíng)對比。經調查，确認福建省**環境檢測有(yǒu)限公司存在僞造監測數據的(de)行(xíng)爲。

福建省**環境檢測有(yǒu)限公司因違反《福建省生态環境保護條例》第七十條規定，泉州市生态環境局作出責令其改正，沒收違法所得并處罰款5.17萬元，三年内禁止其參與政府購(gòu)買環境檢測服務或者政府委托項目，僞造監測數據的(de)直接責任人(rén)員三年内不得從事監測服務活動，并依法移送市場(chǎng)監管部門處理(lǐ)。

河北省市場(chǎng)監督管理(lǐ)局、河北省生态環境廳聯合組織開(kāi)展2022年度生态環境類檢驗檢測機構專項監督檢查，發現滄州市**環境檢驗服務有(yǒu)限公司涉嫌出具虛假檢測報告。接到(dào)上(shàng)級交辦任務後，滄州市生态環境綜合執法支隊于2022年12月(yuè)28日對該公司進行(xíng)現場(chǎng)核查，發現該公司出具的(de)CZ**2021052607(W)檢測報告，現場(chǎng)采樣人(rén)員于10:39-10:54在經度116.323457緯度38.205674的(de)點位采集樣品，由于10:56-11:11在經度115.364628緯度38.218885的(de)點位采集樣品，經現場(chǎng)測量兩個(gè)點位直線距離(lí)3.88公裏，現場(chǎng)采樣人(rén)員僅用(yòng)兩分(fēn)鍾行(xíng)駛3.88公裏，嚴重不符合實際。經進一步調查詢問，該公司未開(kāi)展實際檢測，而是在檢測報告原始記錄中僞造了監測時間，屬于原環境保護部《環境監測數據弄虛作假行(xíng)爲判定及處理(lǐ)辦法》第五條規定僞造監測數據的(de)情形。

當日，執法人(rén)員現場(chǎng)鎖定了相(xiàng)關證據資料，制(zhì)作了《調查詢問筆(bǐ)錄》和(hé)《現場(chǎng)檢查（勘察）筆(bǐ)錄》，下達了《責令改正違法行(xíng)爲決定書(shū)》，要求該公司立即改正環境違法行(xíng)爲。該公司涉嫌僞造監測數據的(de)違法行(xíng)爲違反了《河北省生态環境保護條例》第十四條第四款的(de)規定，依據《河北省生态環境保護條例》第七十三條和(hé)《河北省生态環境廳環境行(xíng)政處罰自由裁量權裁量标準》的(de)規定，對該公司處10萬元罰款。

2023年2月(yuè)17日，亳州市生态環境保護綜合行(xíng)政執法支隊利辛縣大(dà)隊對利辛縣**木材有(yǒu)限公司“雙随機、一公開(kāi)”檢查中，執法人(rén)員調取該公司視頻監控發現，2023年2月(yuè)9日，利辛縣**木材有(yǒu)限公司委托安徽**檢測科技有(yǒu)限公司開(kāi)展廢氣排放(fàng)自行(xíng)監測時，采樣人(rén)員乘車(chē)于10點40分(fēn)進入利辛縣**木材有(yǒu)限公司，期間僅一人(rén)下車(chē)，且未攜帶采樣和(hé)監測儀器(qì)，11點05分(fēn)乘車(chē)離(lí)去後再未來過利辛縣**木材有(yǒu)限公司。2023年2月(yuè)21日，安徽**檢測科技有(yǒu)限公司憑空僞造了監測數據，爲利辛縣**木材有(yǒu)限公司出具了虛假合格的(de)自行(xíng)監測報告（報告編号：R**212080101A）。